Ütlust "Õhuke maailm on parem kui hea sõda (või tüli)" võib kuulda üsna tihti. Nii nad ütlevad, et näidata, et avatud vastasseis pole alati kasulik, eks, seal on parem säilitada neutraalne suhtumine üksteisesse - "halb rahu".
See väljend on rakendatav nii poliitikas, rahvusvaheliste suhete osas kui ka inimeste vahelist suhtlemist rääkides.
Poliitiline tähendus
Sõda on tõepoolest alati kuri, vältimatud kaotused ja ohvrid, mis on mõnikord parandamatud nii ründava kui ka kaitsva poole jaoks. Riikide vaheliste suhete hoidmine diplomaatilises raamistikus võimaldab seda ebaõnne vältida, püüdes leida kompromisse ja isegi koostööviise vähemalt mõnes küsimuses.
Ja see pole nii oluline, kui riikide poliitikad on samal ajal põhimõtteliselt erinevad, kui nende struktuur ja sisemine kord on üksteisele antagonistlikud - igal juhul on rahu, isegi "halbade" suhete säilitamine, ehkki mitte sõbralik, kuid salliv, on palju parem kui avatud sõjaline konflikt.
Piisab, kui meenutada külma sõja ajastut, kui sotsialistliku ja kapitalistliku leeri riigid astusid üksteisele vastu. Jah, kumbki pool nägi teist potentsiaalse vaenlasena, oli valmis astuma avatud vastasseisu, kuid riikide juhtidel oli tarkust mitte alustada avatud sõjalist konflikti, mis paratamatult muutub ülemaailmseks katastroofiks.
Inimese tähendus
Inimestevahelistes suhetes on neutraalse, salliva suhtumise säilitamine üksteises ka enamikul juhtudel kasulikum kui avatud tüli. Kõigile on võimatu meeldida ja alati on keegi, kelle vaated, käitumine või elustiil teid häirivad. On hea, kui need on juhuslikud inimesed, aga kuidas on lood kolleegidega või isegi sugulastega? Kas oleks tõesti mõistlik alustada nendega "sõjas"?
Palju targem on käituda nende suhtes, kes on sallivad teiste puuduste ja nõrkuste suhtes - see võimaldab teil vältida tülisid ja konflikte, säilitada vähemalt heade suhete välimust ja säästa seeläbi oma närve ja jõudu.
Muidugi võib tüli motiveerida lahendama mõningaid suhtlemisel tekkivaid probleeme. Kuid "hea tüli (või sõda)" ei ole pigem konstruktiivne, vaid hävitav konflikt, mille eesmärk on olemasolevate suhete ja sidemete lõplik hävitamine, jätmata ühtegi kivi pööramata.
Konstruktiivne konflikt aitab erimeelsusi tuvastada ja julgustab neid lahendama.
Nii et kas tasub alustada "head sõda", kui suhtlemine inimesega, mis kuidagi ei rahulda, on üldiselt oluline ja märkimisväärne? Kas pole parem olla kannatlik ja proovida aktsepteerida oma partneri tegevust ja isiksuseomadusi sellisena, nagu nad on? Veelgi enam, kui te ei tegele lihtsalt oma ärritusega, vaid proovite mõista, miks inimene on selliseks muutunud ja miks ta ühel või teisel viisil käitub, võite leida mõistliku selgituse.
Reeglina on parim viis inimest mõista, kui proovite kujutada ennast tema asemel, "tema kingades".
Ja mõistmine on esimene samm aktsepteerimise ja andestamise poole.
